Home Articoli
PRISMA Statement per il reporting di revisioni sistematiche e meta-analisi degli studi che valutano gli interventi sanitari: spiegazione ed elaborazione

Guidelines & Standards

PRISMA Statement per il reporting di revisioni sistematiche e meta-analisi degli studi che valutano gli interventi sanitari: spiegazione ed elaborazione
Alessandro Liberati, Douglas G. Altman, Jennifer Tetzlaff, Cynthia Mulrow, Peter C. Gøtzsche, John P.A. Ioannidis, Mike Clarke, P.J. Devereaux, Jos Kleijnen, David Moher

Evidence 2015;7(6): e1000115 doi: 10.4470/E1000115

Pubblicato: 27 giugno 2015

Copyright: © 2009 Liberati et al. Questo è un articolo open-access, distribuito con licenza Creative Commons Attribution, che ne consente l’utilizzo, la distribuzione e la riproduzione su qualsiasi supporto esclusivamente per fini non commerciali, a condizione di riportare sempre autore e citazione originale.

Vedi anche: Linee guida per il reporting di revisioni sistematiche e meta-analisi: il PRISMA Statement

Revisioni sistematiche e meta-analisi sono strumenti indispensabili per sintetizzare in modo accurato ed affidabile le evidenze sull’efficacia e sulla sicurezza degli interventi sanitari. Tuttavia, la loro chiarezza e trasparenza non è ancora ottimale. Un reporting inadeguato delle revisioni sistematiche ne diminuisce il valore per professionisti sanitari, policy-makers e altri utilizzatori. Dallo sviluppo del QUOROM (QUality Of Reporting Of Meta-analysis) statement — linea guida per il reporting pubblicata nel 1999 — sono emerse diverse novitĂ  concettuali, metodologiche e pratiche rispetto alla conduzione e al reporting di revisioni sistematiche e meta-analisi. Inoltre, review di revisioni sistematiche pubblicate hanno rilevato che spesso le informazioni piĂą importanti di questi studi vengono riportate in maniera inadeguata. Considerate queste problematiche, un gruppo internazionale di autori e metodologi esperti ha sviluppato il PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses), che costituisce una evoluzione del QUOROM, la linea guida originale per il reporting di revisioni sistematiche e meta-analisi sulla valutazione degli interventi sanitari.

Il PRISMA statement include una checklist di 27 item e un diagramma di flusso in 4 step. La checklist include gli item essenziali per un reporting trasparente delle revisioni sistematiche. Questo articolo di spiegazione ed elaborazione descrive il significato e il razionale di ciascun item della checklist. Ogni item include un esempio di reporting ottimale e, dove possibile, riferimenti a studi rilevanti e letteratura metodologica.

Il PRISMA statement, questo documento e il sito web (www.prisma-statement.org) hanno l’obiettivo di migliorare il reporting di revisioni sistematiche e meta-analisi.