Home Articoli
Letti per voi

Letti per voi - Methodology

Letti per voi

GIMBEnews 2009;4:6

Pubblicato: 5 maggio 2009

Copyright: © 2009 GIMBE. Questo è un articolo open-access, distribuito con licenza Creative Commons Attribution, che ne consente l’utilizzo, la distribuzione e la riproduzione su qualsiasi supporto esclusivamente per fini non commerciali, a condizione di riportare sempre autore e citazione originale.

Le società scientifiche rivestono un ruolo essenziale nella diffusione delle innovazioni medico-scientifiche: attraverso congressi, corsi di formazione, linee guida e position statement hanno infatti una grande capacità di influenzare medici e utenti. Poiché molte società ricevono cospicui finanziamenti dall’industria farmaceutica e tecnologica è indispensabile definire adeguate policy sui conflitti di interesse e fugare qualunque dubbio sulla loro integrità scientifica. Gli Autori propongono un rigoroso decalogo per gestire i conflitti d’interesse, consapevoli che per mantenere integrità e trasparenza le società scientifiche devono modificare in maniera radicale le proprie modalità operative per un complessivo beneficio della professione medica, degli associati e dell’intera società.
JAMA 2009;301:1367-1372
 
La maggior parte dei giovani medici ignora che nel 10% circa dei pazienti ricoverati si verifica almeno un “effetto collaterale da assistenza sanitaria”. Di questi eventi avversi, circa la metà sono prevenibili e un terzo si associa a severa disabilità o morte. Gli eventi meno severi determinano ulteriori disagi per il paziente, ne riducono la qualità di vita e aumentano la durata della degenza. Considerato che i giovani medici sono in “prima linea” nell’assistenza al paziente - la cui sicurezza è parte integrale del Foundation Curriculum (www.foundationprogramme.nhs.uk) - gli Autori definiscono le principali strategie per ridurre gli errori e i conseguenti danni ai pazienti.
BMJ 2009;338:b1046
 
La capacità del medico di diagnosticare accuratamente le malattie è cruciale per valutare la prognosi e prescrivere trattamenti efficaci. Tuttavia, le strategie diagnostiche trovano poco spazio sia nella ricerca, sia nei curricula formativi, specialmente in medicina generale. Il BMJ lancia la nuova serie Diagnosis in General Practice per definire metodi e strategie diagnostiche utilizzate dai medici di famiglia durante il consulto con il paziente. Il processo diagnostico si articola in tre fasi: formulazione delle ipotesi diagnostiche, “raffinamento” delle ipotesi, diagnosi definitiva. Nel primo articolo della serie, facendo riferimento ad un consulto reale, Paul Glasziou et coll. identificano e descrivono analiticamente le quattro strategie utilizzate nelle varie fasi.
BMJ 2009;338:b946